Главе муниципального образования город Гай предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности

21 Июня 2013

судНовотроицким межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской главе муниципального образования город Гай Николаю Иванову предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст.289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

По данным следствия, в апреле 2011 года, Иванов, действуя в интересах своего сына, являющегося индивидуальным предпринимателем, незаконно, без проведения необходимых процедур, безвозмездно передал в его распоряжение помещение цеха бывшего шахтостроительного управления, площадью 1843 кв.м., расположенное в городе Гай, которое является муниципальной собственностью, для размещения в нем оборудования по выпуску тротуарной плитки, без взимания за это арендной платы, причинив ущерб бюджету муниципального образования город Гай в виде недополучения доходов от пользования муниципальной собственностью на сумму 122 тысячи рублей.

Также гайский градоначальник на постоянной основе предоставлял  ряд преимуществ своему сыну, являющемуся частным предпринимателем. Например, достоверно зная, что сын не осуществлял финансового участия в приобретении оборудования и не имеет каких-либо документов, подтверждающих оплату произведенных расходов за счет собственных средств на реализацию проекта по созданию собственного дела  «Производство тротуарной плитки», Иванов издал постановление о предоставлении ему единовременной безвозмездной и безвозвратной субсидии в форме гранта из бюджета муниципального образования город Гай Оренбургской области на сумму 220 000 рублей, что повлекло причинение ущерба указанному бюджету на данную сумму.

Кроме того, Иванов, в течение года, начиная с апреля 2011 года, в нарушение действующего законодательства, запрещающего муниципальным служащим заниматься предпринимательской деятельностью, осуществлял управление цехом по выпуску тротуарной плитки, лично контролировал качество выпускаемой продукции – тротуарной плитки и бордюрного камня, а также подыскивал подрядчиков выполнения работ по обустройству улиц, площадей и спортивных объектов города тротуарной плиткой и бордюрным камнем, выдвигая при этом в качестве обязательного незаконное условие для заключения договоров исключительно с фирмой его сына. Тем самым «семейному бизнесу» главы города гарантировались систематическая прибыль и стабильный рынок сбыта тротуарной плитки и бордюрного камня и, как следствие, повышение уровня доходности организации.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела находится в завершающей стадии.